，然后点击“添加到主屏幕” 3G中文网 www.3gzw.net，晨风细雨文集无错无删减全文免费阅读！
前不久，人民日报发表了宁要微词，不要危机的评论文章，通篇透着一股杀气，透着一股歇斯里底的叫嚣。大有“杀出一条血路”的英雄气概。
在这里我先问评论员几个问题：文章中说“无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。”
第一，你这里所说的“既得利益者”是谁？按小平同志的说法，改革是让一部分人先富起来，你所说的“既得利益者”应该是经过这三十多年的改革富起来的那些人，他们是当官的也好，私企老板也罢，这些人是改革的受益者，他们历来是呼吁、支持改革的，没有中国的私有化改革，他们哪来的财富？到了你这里怎么他们现在又成了“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”了？难道现实中那些看不起病、上不起学、住不起房的弱势群体掌握着话语权？请你们不要揣着明白装糊涂，将全国人民当傻子，忽悠老百姓。
第二，你说的“媒体公众会带着挑剔目光审视改革”怎么了？媒体公众审示改革错了吗？人民监督政府是宪法赋予的权力。老百姓审示改革、关心改革就是看改革向什么方向改？改什么东西？改革象重庆那样让人民得好处，能让大家共同致富，人民就拥护。只让少数人越来越富，让穷人越来越穷，人民就反对。这是人民的权力！其实我们知道你们所谓继续改革的目的，你不明说，我就替你说出来。你们的目的，就是完全私有化，你们口头上说是巩固“改革的成果”就是保住那些富起来人的财产，让富人永远富，让穷人永远穷。
你们如果不顾人民群众的呼声，一意孤行，向邪恶的道路上改革，人民群众一定不会答应。
你们在文章说：在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。
请问，为什么会出现这种情况？改革为什么会遇到阻力？请你们不要再将改革神秘化、神圣化了，好象改革永远就是对的，改革谁都不能反对，谁都不能提出质疑的声音。我们说改革是走前人没有走过的路，改革中难免会出现这样那样的错误，不然的话，邓小平同志怎么会将改革说成是“摸着石头过河”呢？1986年，邓小平也说：“从另一个意义来说，我们现在做的事都是一个试验。对我们来说，都是新事物，所以要摸索前进。既然是新事物，难免要犯错误。我们的办法是不断总结经验，有错误就赶快改，小错误不要变成大错误。”（邓小平文选第3卷第174页答美国记者迈克华莱士问1986年9月2日）既然改革可能会出现错误，那就需要听取群众的意见。共产党是代表最广大人民利益的，衡量一项改革是不是成功的，是不是正确的，就是要看广大的人民群众赞成不赞成，满意不满意，高兴不高兴。这是中国共产党多年奉行的办事规则，怎么到了你们这里又成了“宁要微词，不要风险”了呢？在这里，你们所说的“微词”尽管用了这个很轻的词，其实说白了就是人民群众的反对声音。你们不听人民的呼声不要紧，但请别忘了“水能载舟，也能覆舟”我想真正的共产党人是明白这个道理的，是与人民群众站在一起的。
第三，你文章中说“改革有风险，但不改革党就会有危险”这话听起来好象没错，改革是人类社会的永恒话题，老百姓没有反对改革，而是拥护改革，支持改革。但是，改革有不同的改法，看你向什么方向改了，向共同富裕的方向改，人民就拥护，改革就没有太大的风险。你向私有化方向改那风险就大了去了。你们的意思我们也明白，你们所说的改革，那就是继续私有化，继续向资本主义方向改下去。我也明确地告诉你们：只要人民群众反对的改革就是死路一条。
第四，你文章中说“小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”“改革开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”
不假，这是小平同志在改革之初说的话，我们都没有忘记，但是，我们也告诉你们请别忘记，小平同志还说了下面的话：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（邓小平文选一靠理想二靠纪律才能团结起来1985年3月7日，第3卷第111页）
邓小平还说过“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。有计划地利用外资，发展一部分个体经济，都是服从于发展社会主义经济这个总要求的。鼓励一部分地区、一部分人先富起来，也正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。”（邓小平文选第3卷第142页）再请你们看看中国改革三十多年的现实，改革是不是已经走向邪路了？是不是已经严重的两极分化？
改革都这样了，你们还要鼓吹“不怕冒风险”“不怕承担风险”你们的改革是准备将中国引向何方？
你文章通篇不提社会主义的改革，不提“共同富裕”你人民日报的评论员意欲何为？
前不久，人民日报发表了宁要微词，不要危机的评论文章，通篇透着一股杀气，透着一股歇斯里底的叫嚣。大有“杀出一条血路”的英雄气概。
在这里我先问评论员几个问题：文章中说“无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。”
第一，你这里所说的“既得利益者”是谁？按小平同志的说法，改革是让一部分人先富起来，你所说的“既得利益者”应该是经过这三十多年的改革富起来的那些人，他们是当官的也好，私企老板也罢，这些人是改革的受益者，他们历来是呼吁、支持改革的，没有中国的私有化改革，他们哪来的财富？到了你这里怎么他们现在又成了“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”了？难道现实中那些看不起病、上不起学、住不起房的弱势群体掌握着话语权？请你们不要揣着明白装糊涂，将全国人民当傻子，忽悠老百姓。
第二，你说的“媒体公众会带着挑剔目光审视改革”怎么了？媒体公众审示改革错了吗？人民监督政府是宪法赋予的权力。老百姓审示改革、关心改革就是看改革向什么方向改？改什么东西？改革象重庆那样让人民得好处，能让大家共同致富，人民就拥护。只让少数人越来越富，让穷人越来越穷，人民就反对。这是人民的权力！其实我们知道你们所谓继续改革的目的，你不明说，我就替你说出来。你们的目的，就是完全私有化，你们口头上说是巩固“改革的成果”就是保住那些富起来人的财产，让富人永远富，让穷人永远穷。
你们如果不顾人民群众的呼声，一意孤行，向邪恶的道路上改革，人民群众一定不会答应。
你们在文章说：在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。
请问，为什么会出现这种情况？改革为什么会遇到阻力？请你们不要再将改革神秘化、神圣化了，好象改革永远就是对的，改革谁都不能反对，谁都不能提出质疑的声音。我们说改革是走前人没有走过的路，改革中难免会出现这样那样的错误，不然的话，邓小平同志怎么会将改革说成是“摸着石头过河”呢？1986年，邓小平也说：“从另一个意义来说，我们现在做的事都是一个试验。对我们来说，都是新事物，所以要摸索前进。既然是新事物，难免要犯错误。我们的办法是不断总结经验，有错误就赶快改，小错误不要变成大错误。”（邓小平文选第3卷第174页答美国记者迈克华莱士问1986年9月2日）既然改革可能会出现错误，那就需要听取群众的意见。共产党是代表最广大人民利益的，衡量一项改革是不是成功的，是不是正确的，就是要看广大的人民群众赞成不赞成，满意不满意，高兴不高兴。这是中国共产党多年奉行的办事规则，怎么到了你们这里又成了“宁要微词，不要风险”了呢？在这里，你们所说的“微词”尽管用了这个很轻的词，其实说白了就是人民群众的反对声音。你们不听人民的呼声不要紧，但请别忘了“水能载舟，也能覆舟”我想真正的共产党人是明白这个道理的，是与人民群众站在一起的。
第三，你文章中说“改革有风险，但不改革党就会有危险”这话听起来好象没错，改革是人类社会的永恒话题，老百姓没有反对改革，而是拥护改革，支持改革。但是，改革有不同的改法，看你向什么方向改了，向共同富裕的方向改，人民就拥护，改革就没有太大的风险。你向私有化方向改那风险就大了去了。你们的意思我们也明白，你们所说的改革，那就是继续私有化，继续向资本主义方向改下去。我也明确地告诉你们：只要人民群众反对的改革就是死路一条。
第四，你文章中说“小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”“改革开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”
不假，这是小平同志在改革之初说的话，我们都没有忘记，但是，我们也告诉你们请别忘记，小平同志还说了下面的话：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（邓小平文选一靠理想二靠纪律才能团结起来1985年3月7日，第3卷第111页）
邓小平还说过“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。有计划地利用外资，发展一部分个体经济，都是服从于发展社会主义经济这个总要求的。鼓励一部分地区、一部分人先富起来，也正是为了带动越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。”（邓小平文选第3卷第142页）再请你们看看中国改革三十多年的现实，改革是不是已经走向邪路了？是不是已经严重的两极分化？
改革都这样了，你们还要鼓吹“不怕冒风险”“不怕承担风险”你们的改革是准备将中国引向何方？
你文章通篇不提社会主义的改革，不提“共同富裕”你人民日报的评论员意欲何为？