，然后点击“添加到主屏幕”第二钢琴协奏曲_第32章 (1/2)
3G中文网 www.3gzw.net，第二钢琴协奏曲无错无删减全文免费阅读！
第三十四章
秦海鸥看着这两个日期，良久，他才缓慢地恢复了思考，渐渐反应过来它们可能代表的含义。
第一个日期是11年前的8月。秦海鸥下意识地推算了一下，那时谭硕已经结束了大四的学习，由于作曲专业是五年制，所以他应该正在过暑假。
第二个日期是10年前的3月。那时谭硕正在念大五的下期，两个月后的5月份便是作曲大赛。
正常情况下，如果原创作品的乐谱上同时出现两个并列的日期，那么时间靠前的一个就是作品正式成稿的日期，而时间靠后的一个则是修改作品的日期。作曲者在成稿之后的一段时间里，往往会频繁地对作品进行小修小补，这样的小修补不会特意用日期纪录下来。凡是明确纪录了日期的修改，一定是对作品的全面修订或是进行了较大的改动。对应到谭硕的手稿上，大四下期的8月是作品成稿的日期，而大五上期的3月则是对作品进行修改的日期，中间间隔了7个月的时间。
可是，谭硕的手稿是抄来的，在一部抄袭的稿件上标注这样的两个日期，还写上这样的一句话，有什么作用呢？难道是为了捏造一些细节，让这部作品看起来更像自己的原创吗？
秦海鸥立刻又将两份乐谱找出来，放下《星海》，拿起《长夜之歌》，寻找孙辰的创作日期。
在这本正式出版的《长夜之歌》的乐谱上，写明了孙辰的成稿日期是12年前的5月份。
这个发现顿时令秦海鸥大为不解。
既然谭硕已经抄了孙辰的谱子，为什么在捏造创作日期的时候，他要将抄袭稿上的日期定在孙辰的创作日期之后？
谭硕的日期比孙辰的日期足足晚了一年有余，这两个日期无论在什么样的情况下被同时提起，对谭硕都是不利的。
秦海鸥心中的疑惑更深，目光又回到了谭硕的手稿上来。
《长夜之歌》是在十年前的作曲大赛上首次发表并公诸于众的。如果谭硕想要占领先机，最好的办法就是抢在《长夜之歌》参赛之前将抄袭稿发表出。可如果他真这么做了，让两个伪造的日期被人看到，他的谎言就会不攻自破。哪怕他什么日期都不写，胜算恐怕都比这要大一些。
而在作曲大赛之后，这就更不可能了。《长夜之歌》在作曲大赛上一鸣惊人，吸引了所有人的关注，出尽了风头。如果谭硕想在此后将《星海》发表甚至进行演出，那么一旦他将自己的抄袭稿拿出来，他同样会立刻被人识破。他会在第一时间被人揭发，这无疑是主动往枪口上撞的愚蠢行为。
“写给苍穹下的星海，草原上的歌声”——这俨然是站在创作者的角度写下的句子，可随后的两个日期却指向相反的事实。明明是彼此矛盾的字句，为什么会出现在抄来的稿件中？
秦海鸥想了又想，对比两部作品的日期和当年的情况，谭硕的抄袭竟变得怎么也说不通了。可是《星海》与《长夜之歌》之间的抄袭关系却是真真切切地摆在眼前的。如果不是谭硕抄了孙辰，那就只可能是孙辰抄了谭硕。
……是孙辰抄了谭硕。
秦海鸥浑身一个激灵，死死地盯着面前的两份乐谱，一瞬间只觉后背发冷，头皮发麻。
这怎么可能呢？这不可能是真的。他从来没想过会有这种可能。
对他来说，质疑谭硕容易，可质疑《长夜之歌》却太难了。
《长夜之歌》是10年前通过作曲大赛选出的金奖作品。新音杯是当今最重要和最具影响力的作曲比赛之一，代表着专业音乐创作的最高水准，无论是参赛资格的审核还是作品评选的过程，都拥有严格的程序与苛刻的标准。《长夜之歌》在这样的大赛中脱颖而出，它的作者孙辰是与王一夫同校任教的作曲系老师，它的首演是由王一夫的学生、秦海鸥的师哥肖聪担任的，而王一夫本人也是大赛的评委之一。秦海鸥没有任何理由去质疑大赛的权威性，他更难相信经过高规格的评委会层层选拔、最后由自己的师哥公开首演的作品会是一部抄来的作品。
这10年来，《长夜之歌》在世界各地不断上演，早已经受到广泛的认可。对秦海鸥而言，质疑《长夜之歌》是难以想象的事。这个作品从参赛、获奖，再到公演，其间与之接触过的人太多，甚至包括秦海鸥最敬爱的两个人——王一夫和肖聪，就连秦海鸥自己也曾对这部作品有过许多的感触。要质疑《长夜之歌》，就是要去质疑这一切，这种念头在秦海鸥的脑中根本连一闪念都不曾出现过。因此当他发现《星海》与《长夜之歌》竟是如此相似的时候，他立刻就认定是谭硕抄袭了《长夜之歌》，从没想过还有另一种可能。
他从曹楠那里买回了《星海》所有的乐谱，却唯独漏掉了写有日期的那一页。他得出谭硕抄袭的结论，震惊的同时又深受打击，一方面不愿意否定谭硕的人品，另一方面却又不得不面对眼前的事实。那时他没有在谭硕的手稿上看到日期，只是一味地痛苦烦恼。可是现在，这两部作品上的日期却如一盆冰水当头浇下，把他突然浇清醒了。
秦海鸥长久地注视着“长夜之歌”四个精致的烫银大字，直到沿脊背攀爬的那一股冷意渐渐渗进了心里。
先前他为什么没想到呢！
他竟然怀疑谭硕，错怪谭硕，先入为主地将受害者认定为抄袭者。... -->>
第三十四章
秦海鸥看着这两个日期，良久，他才缓慢地恢复了思考，渐渐反应过来它们可能代表的含义。
第一个日期是11年前的8月。秦海鸥下意识地推算了一下，那时谭硕已经结束了大四的学习，由于作曲专业是五年制，所以他应该正在过暑假。
第二个日期是10年前的3月。那时谭硕正在念大五的下期，两个月后的5月份便是作曲大赛。
正常情况下，如果原创作品的乐谱上同时出现两个并列的日期，那么时间靠前的一个就是作品正式成稿的日期，而时间靠后的一个则是修改作品的日期。作曲者在成稿之后的一段时间里，往往会频繁地对作品进行小修小补，这样的小修补不会特意用日期纪录下来。凡是明确纪录了日期的修改，一定是对作品的全面修订或是进行了较大的改动。对应到谭硕的手稿上，大四下期的8月是作品成稿的日期，而大五上期的3月则是对作品进行修改的日期，中间间隔了7个月的时间。
可是，谭硕的手稿是抄来的，在一部抄袭的稿件上标注这样的两个日期，还写上这样的一句话，有什么作用呢？难道是为了捏造一些细节，让这部作品看起来更像自己的原创吗？
秦海鸥立刻又将两份乐谱找出来，放下《星海》，拿起《长夜之歌》，寻找孙辰的创作日期。
在这本正式出版的《长夜之歌》的乐谱上，写明了孙辰的成稿日期是12年前的5月份。
这个发现顿时令秦海鸥大为不解。
既然谭硕已经抄了孙辰的谱子，为什么在捏造创作日期的时候，他要将抄袭稿上的日期定在孙辰的创作日期之后？
谭硕的日期比孙辰的日期足足晚了一年有余，这两个日期无论在什么样的情况下被同时提起，对谭硕都是不利的。
秦海鸥心中的疑惑更深，目光又回到了谭硕的手稿上来。
《长夜之歌》是在十年前的作曲大赛上首次发表并公诸于众的。如果谭硕想要占领先机，最好的办法就是抢在《长夜之歌》参赛之前将抄袭稿发表出。可如果他真这么做了，让两个伪造的日期被人看到，他的谎言就会不攻自破。哪怕他什么日期都不写，胜算恐怕都比这要大一些。
而在作曲大赛之后，这就更不可能了。《长夜之歌》在作曲大赛上一鸣惊人，吸引了所有人的关注，出尽了风头。如果谭硕想在此后将《星海》发表甚至进行演出，那么一旦他将自己的抄袭稿拿出来，他同样会立刻被人识破。他会在第一时间被人揭发，这无疑是主动往枪口上撞的愚蠢行为。
“写给苍穹下的星海，草原上的歌声”——这俨然是站在创作者的角度写下的句子，可随后的两个日期却指向相反的事实。明明是彼此矛盾的字句，为什么会出现在抄来的稿件中？
秦海鸥想了又想，对比两部作品的日期和当年的情况，谭硕的抄袭竟变得怎么也说不通了。可是《星海》与《长夜之歌》之间的抄袭关系却是真真切切地摆在眼前的。如果不是谭硕抄了孙辰，那就只可能是孙辰抄了谭硕。
……是孙辰抄了谭硕。
秦海鸥浑身一个激灵，死死地盯着面前的两份乐谱，一瞬间只觉后背发冷，头皮发麻。
这怎么可能呢？这不可能是真的。他从来没想过会有这种可能。
对他来说，质疑谭硕容易，可质疑《长夜之歌》却太难了。
《长夜之歌》是10年前通过作曲大赛选出的金奖作品。新音杯是当今最重要和最具影响力的作曲比赛之一，代表着专业音乐创作的最高水准，无论是参赛资格的审核还是作品评选的过程，都拥有严格的程序与苛刻的标准。《长夜之歌》在这样的大赛中脱颖而出，它的作者孙辰是与王一夫同校任教的作曲系老师，它的首演是由王一夫的学生、秦海鸥的师哥肖聪担任的，而王一夫本人也是大赛的评委之一。秦海鸥没有任何理由去质疑大赛的权威性，他更难相信经过高规格的评委会层层选拔、最后由自己的师哥公开首演的作品会是一部抄来的作品。
这10年来，《长夜之歌》在世界各地不断上演，早已经受到广泛的认可。对秦海鸥而言，质疑《长夜之歌》是难以想象的事。这个作品从参赛、获奖，再到公演，其间与之接触过的人太多，甚至包括秦海鸥最敬爱的两个人——王一夫和肖聪，就连秦海鸥自己也曾对这部作品有过许多的感触。要质疑《长夜之歌》，就是要去质疑这一切，这种念头在秦海鸥的脑中根本连一闪念都不曾出现过。因此当他发现《星海》与《长夜之歌》竟是如此相似的时候，他立刻就认定是谭硕抄袭了《长夜之歌》，从没想过还有另一种可能。
他从曹楠那里买回了《星海》所有的乐谱，却唯独漏掉了写有日期的那一页。他得出谭硕抄袭的结论，震惊的同时又深受打击，一方面不愿意否定谭硕的人品，另一方面却又不得不面对眼前的事实。那时他没有在谭硕的手稿上看到日期，只是一味地痛苦烦恼。可是现在，这两部作品上的日期却如一盆冰水当头浇下，把他突然浇清醒了。
秦海鸥长久地注视着“长夜之歌”四个精致的烫银大字，直到沿脊背攀爬的那一股冷意渐渐渗进了心里。
先前他为什么没想到呢！
他竟然怀疑谭硕，错怪谭硕，先入为主地将受害者认定为抄袭者。... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读